从苏敏罗状告拍卖行到苏富比的林风眠“假画”风波，从吴冠中呼吁“画家打假是应尽社会责任”到王明明发布其个人画作及相关出版物真伪鉴定的律师声明，从启功、韩美林、张仃、史国良等愤起揭假到拍卖行内部的不断暴假……一直困扰画家和收藏家的“拍假”、“假拍”缘何愈演愈烈?是法律不健全还是行业操作不规范?是缺少服务标准化体系还是政府监管失职?

　　日前，中国拍卖协会主办的“2009中国文物与艺术品拍卖国际论坛”在京举行。拍卖企业的“假拍”和“拍假”成为众矢之的，与会专家通过专场讨论对上述问题进行了剖析，并对拍卖市场规范的制定、实施和监管机制、行业标准等提出建议。

　　艺术品真伪难鉴定 拍卖行担全责不公平

　　方杰(收藏家)：我是买家，中国的拍卖业里假拍、拍假蔚然成风。上个月的拍卖目录，我妈当废纸卖了两百多块钱，有些拍卖行一本书居然从头到尾找不到一件真东西。据我所知，浙江有很多企业家爱好收藏，但因为他们上的当太多了，所以他们就不玩了。我觉得“拍假”严重伤害了愿意为艺术品行业发展做贡献的企业家。

　　王凤海(中国拍卖协会副秘书长)：如果拍卖公司都在卖假货，那中国的拍卖业不会走到今天。艺术品拍卖有一个放大效应。我们曾经做过统计，一个公司卖了100件东西，99件是真的，只要有一件是假的，那人们关注的不是这99件，而是那一件。

　　法律设置了很多条款来规范拍卖人的拍卖行为，如委托人要向拍卖人说清楚标的瑕疵，拍卖人必须向竞买人说清楚这个瑕疵的具体细节等，但是拍卖人不是万能的，艺术品有自身的特点，艺术品的真伪需要鉴定，但这个鉴定往往又是不能完全肯定的。

　　艺术品鉴定有三种方式：第一是专家共鉴，专家凭眼力和多年的经验判断真伪。目鉴是一个很重要的手段，但专家的目鉴是不是能够做到百分之百保真呢?我本人持怀疑态度。一个再有经验、工作时间再长的专家，他也不敢保证自己所看的东西百分之百准确。第二是文献佐证，通过查阅历代记录、档案资料等来看是否有出处。但这种方法也不是万无一失，比如曾被《石渠宝笈》著录的作品，两到三成是被古人或今人所争议的，如果拿它作为判断标准，显然也不能完全取信于人。第三是利用科学仪器检测，但也同样存在问题。如我们可以通过钛元素分析出这张作品的纸和墨都是晚清的，那可以判断这幅作品绝不是明朝的。但这个作品如果是今人用收藏的纸、墨画的呢?显然价值又不一样了。

　　因此，专家目鉴、文献佐证、仪器辨伪都不能完全做到为拍品的真伪定性，而让拍卖公司单方面担保真伪，显然也是不太公平的。

　　龙翼飞(中国人民大学法学院常务副院长)：我曾接触过这样一个案子，陕西的两个农民把一个陶罐卖到广州，被公安机关抓获。为什么?专家鉴定这是文物。因为这个陶罐用碳元素测定是唐代的东西，按重罪这两个人要判很高的刑罚。这两个人说：“这是我们自己在唐代古墓里掏的土，和好之后用土法烧的陶罐，放到家里猪圈熏的，拿出来卖。如果不信，家里还有3个。”用碳元素测定某一个标的物，单独凭一个技术手段还不够，还要用综合的方法判断。这也是为什么拍卖法对拍卖标的物担保很慎重的原因。

　　买家只重来源不重本质 市场缺古董店、经纪人

　　季崇建(上海崇源艺术拍卖有限公司总经理)：我们对于拍品的选择和鉴定，也确实遇到过很多棘手的问题。一个事实是，虽然《石渠宝笈》有争议，但其著录的作品都能卖出好价钱，这是真金白银，并不是拍卖公司随便就能忽悠出几千万的价格。这说明我们现在买东西不是买“新娘”，而是买“伴娘”。如果这东西是乾隆皇帝收藏的，那它肯定和一般人收藏的价格不一样。所以，很多人在观念上受假象的影响，只看收藏经过，不看藏品本质。

　　当前的艺术品市场有两大误区，一个是专家误区，一个是家族误区。如以前看八大的专家现在也居然会看齐白石了，这就有问题，因为他不可能在各个领域都精通。另外，拍卖行一般相信画家家族的判断，只要其家族将某件藏品拿出来做个说明就很容易上拍，因为更多的普通收藏者看重的是流传经过。

　　徐政夫(台北观想艺术中心董事长、古董经纪人)：在拍卖业发展的过程中，假拍、拍假是一个过程，一定会有的，也不必太紧张，但是如何优化整个环境，是每个从业者都要努力的。包括收藏家，不要老是投资，不要看到美丽的东西就想到钱。我们的古董商也要自律，不要骗到手就好了。这是一个整体环境，拍卖公司只是一个火车头。

　　现在北京市的古玩城已经跟以前摆地摊的完全不同了，再进一步就是古董店。北京、上海、杭州事实上就缺古董店，缺少一个正式的、很好的门面和品牌。因为好的古董店可以培养和引导藏家。

　　为什么古董店少?因为我们拍卖很快上来了，没有经过古董店的过程，拍卖引导了整个市场走向。这与国外相比是有很大差异的。正如国外去拍卖场的大多是经纪人，而我们大陆和台湾去的都是藏家本人，经纪人制度被“超越”了。但高品质的古董店确实有其存在的意义和价值，如英国、法国的古董店经营，他们的售价有时比拍卖行还要高很多，但人气很旺，因为他们的东西经得住考验，让买家放心。

　　他山之石：拍品信息要透明 鉴定师身份独立

　　仓田阳一郎(日本亲和拍卖株式会社社长)：拍品的真假和保证制度在日本也有争议，我个人认为信息公开和信息透明非常重要。

　　亨利·波特尔(法国鉴定专家)：法国的鉴定师是独立的，跟拍卖公司没有特别关系，要想得到鉴定师的职位必须要有7年在鉴定室或在同样机构工作的经验才行。法国法律规定，鉴定师不可以跟任何拍卖公司有合同，不可以有直接的关系，包括经济利益关系，因为这会影响到鉴定的质量。法国的拍卖公司不可以自己买卖艺术品。法国公司的拍卖需要由国家专业部门来进行监督，如果发现问题可以撤拍，严重的要吊销营业执照。我看到中国一些拍卖公司的广告，很多拍品是假的，这在法国是不允许的。

　　法国法律会保护买卖双方的利益。比如一幅画，如果一个客人买了以后，又在某个博物馆里发现了这幅画，他可以要求把这次拍卖取消并赔偿损失。我发现，在中国市场上常有类似情况，拍卖行以赌博的心理炒作。