1，什么是话语权？某一国家、群体或个体在某些领域比其它对象占有相当优势，并通过这种优势逐步建立起一套标准、规范（权力体系）推行其影响。简单的说，就是我说你听，一方利用现有体系施加影响，另一方受到制约多半只能倾听。话语权就是在相互关系中占据主导性影响。

2，《世界美术史》一开头简述了古巴比伦、古埃及的艺术，接着用80%以上的篇幅重点描述西方艺术发展史，从古希腊一直到20世纪的后现代主义。剩下不多的页码里分配给美洲、非洲，或亚洲的艺术。我们上学时就是这样被教育及接受，却很少有疑问，为什么？其他国家的艺术或文化不重要么？

3，世界是按照西方的观看方式被建构出来的，艺术史（包括世界历史）书写的背后隐匿着一种权力与支配关系，体现的是书写者的权力意志。我在影响和决定你，而你不能，这就是话语权的逻辑，这种逻辑的背后是过去数百年西方逐渐影响和主导世界的过程。这是历史形成的，有其历史的“合理性”，但以后呢？

4，“艺术的终结论”也是一种话语权，怎么看都服务于美国国家战略利益需要，体现了美国在世界的主导地位，为美国全球霸权在文化上的延伸作出“合法性”的说明，理论水平毫无疑问，美国人的创造力和想象力令人佩服。充满霸权、支配和规训的话语居然说的像在布道，但其背后却无非一种支配世界的逻辑。

5，美国人的文化专制相当令人不舒服，以安迪•沃霍尔为代表的后历史消费文化，简直要把我们从自身的历史文化中连根拔除。面对一个包装盒子或卡通玩具，一个毫无任何文化价值的东西，居然像“圣物”一样去瞻仰。美国在规训的同时，世界也在迎合，权力的实现是双向的。

6，过去数十年世界经济经历了一个结构转换，由于第三产业快速发展，尤其金融业带来惊人的巨额利润。西方把利润率较低、劳动力成本增加、竞争激烈、污染且耗能的工业（实体经济）移往非西方国家。欧洲在二战后利用对非西方国家不平衡的贸易结构获取巨额利润，并建立起高福利政策。

7，但虚拟经济不会无限膨胀，财富不会凭空无限增加，泡沫迟早破裂。非西方国家经过最初的工业化和资本积累逐渐向附加值更高的高科技产业转变，不断分割西方国家曾经占有的巨额利润顺差。利润下降却不得不维持原有高福利政策，欧洲陷入借债度日的恶性循环，原有模式无法延续。

8，五百年来第一次，世界经济中心从大西洋沿岸向太平洋沿岸移动，欧洲在世界经济与权力中所占的比重正在逐渐减小，逐渐从中心滑向边缘，这一过程恐怕很难改变。全球化由西方推动，然而结果却出乎预料。新兴国家的发展必然在各个方面要求越来越多的权益。

9，当下的时代也是最危险时代，世界新旧势力交替，最易以战争解决，比如英德。中美之间矛盾和冲突是必然，战略上根本性互不信任，双方对爆发全面军事冲突都有准备，之所以未发生，无非计算成本，全球化时代各国在经济等各方面相互渗透、依赖和牵制程度逐渐加深，零和游戏的规则已不适用。

10，艺术终结了么？像所有事物一样，终结本身有一天也会走向终结。或许20年后《世界艺术史》和《世界历史》的书写会截然不同，新兴国家会要求更加均衡地对待他们的历史，就像现在他们第一次要求，世界银行或国际货币基金组织的领导人由他们的代表来担任，文化上相应的要求是是迟早的事。