最近，天津艺术家戴翔的观念影像作品《新雷锋故事》在网络上被热炒，起因是一位匿名微博作者在两会之前发布他自己撰写的“雷锋日记”。文中一些段落引用戴翔的《新雷锋日记》作品，而且在其作品之意上发挥，引起微博群落的广泛注意，并被多家纸媒注意和转载。微博作者开始并未告知网友作品的原作者是谁，造成网民的误读，以为作品是由微博作者本人原创。后来在越来越多的网民求证下，微博作者才告知此作品作者为戴翔，但是已造成一定误导。另外，该微博作者对戴翔作品的原意有些恶搞的歪曲，一定程度上造成对原作其意严肃性的破坏。戴翔的这组作品早已进入市场，为了维护自己和收藏家的权益，戴翔特发表声明澄清事实。对戴翔的声明，请热情的网友进行转载和传播，帮助消其恶搞的影响。谢谢。

　　戴翔在自己的博客也发表了此声明，全文如下：

　　戴翔作品《新雷锋故事》被侵权的 严正声明

　　本人是《新雷锋故事》的作者戴翔，该作品自2007年完成以来，曾参与过众多国内外重要艺术展览，在业内有较为广泛的影响，近日在新浪微博出现名为"雷锋日记"的博客作者未经本人同意和署名擅自将本人原创作品《新雷锋故事》摄影系列中的7幅作品发布在其博客中，做为其文字版"雷锋日记"的网络配图，严重混淆受众对图片原创作者的辨别与区分，导致很多媒体以为本人即"雷锋日记"博客作者，对本人声誉产生了严重影响，其行为侵犯了本人的著作权。

　　1，该作者没有在第一时间将配图的作品进行署名，而是经图片发布若干天后，由于使用本人图片使人气值和关注度得以迅速提升后，在部分网友质疑及追问图片来源时，其才在微薄里以"日记"形式的调侃手法进行了非正式署名的声明，其态度缺少诚恳性和对原创图片作者的起码尊重!网络图片转载是自由的，但必须以不侵害他人的著作权为前提。

　　2，该作者没有征得本人同意擅自对作品内容进行肆意主观演绎和解读，其主观导向式的旁白在某些图片上曲解本人创作初衷和狭隘的限制了受众思维，使得本来严肃的艺术创作沦为庸俗化的看图说话。混淆了作品性质，另外本人作品已签约北京798的大河画廊，在某种程度上讲，将会对作品未来价值走向趋势产生一定影响。《新雷锋故事》系列作品完整版为12张，前后具有一定的语境关系，其断章取义7张作品的发布使得作品的完整性得到破坏，误导公众对作品完整理解!

　　3， "雷锋日记"发布后由于微博特殊的传播载体，产生了一定影响，南京日报报业集团的东方卫报转载其博文同时，未署名也未经本人同意和授权，亦未支付本人任何稿酬情况下，私自将本人的《新雷锋故事》摄影系列中的3幅作品刊登于该报纸2010年3月10日热辣网事版面作为其配图，也严重侵犯了本人的作品版权。

　　本人根据其侵权行为声明如下：

　　1 本人是"新雷锋故事"摄影作品的唯一原创作者，和新浪微博"雷锋日记"作者没有任何关联!媒体和网友请误混淆，另外任何煤体和个人图文转载和发布需经本人同意和署名。

　　2 希望新浪微博"雷锋日记"作者和东方卫报在其各自博客首页和报纸显要版面给予郑重公开道歉的声明和支付相应稿酬。否则本人均将适时采取法律措施予以追究。

　　特此声明!

　　戴翔

　　2010年3月29日

　　以下是东方卫报涉嫌侵权本人作品的网页截屏：

　　以下是新浪微博“雷锋日记”作者涉嫌侵权本人作品截屏

　　以下为涉嫌侵权本人作品的该博客的跟贴及评论(部分)

　　以下是策展人鲍昆先生在2008年的策展前言

　　英雄永远

　　鲍昆/文

　　雷锋，中国半个世纪历史的英雄。他忠诚、无私、乐于奉献、关爱人民。他是中国传统道德的典范，是社会主义"为人民服务"思想的楷模。

　　雷锋，以自己年轻的生命，谱写了一支新中国人之歌，鼓舞了两三代人。他被领袖赞颂，被人民崇拜。他是那时未来的理想，更是那时现实的激情。他被赋予了众多他并不能承受的意义，因为社会需要新的英雄。所以他是时代的产物。他产生在激情的年代，故事流传到今天。今天已不是昨天，可雷锋还是雷锋。老的故事，新的环境;老的事迹，新的解读。

　　戴翔的"新雷锋故事"展开了这一复杂的历史关系，它关于我们每一个人内心的记忆、情感、人格确认，以及理想、道德和价值的思考。