Is easy ambient creativity just leaving a blank space?

　　社会媒体已经为艺术界带来了巨大的利益，其中最主要的一点是简单快捷地分享艺术创造，无论是通过Twitter或是Facebook。然而，这种简单的创作和传播方式，有没有可能会影响我们创造更多更好的作品的动力呢?传统意义上的杰作在这个充满外界创造力(ambient creativity)的时代是否变得更加稀有?

　　欧洲委员会文化部做了一项名为“Ambiant Creativity Project”的调查，用科学术语对这个词的解释是：“这一现象证明了数字技术和工具对于大范围的公众来说十分容易获得，也就是说不必具有专业知识;此外，公众在创作与传播多媒体作品这一方面上也发展起了他们自己的创造力，这是以前从来没有过的。然而在今天，将一种‘全新的技术’立即用于具有重大意义的方面，而不考虑其与之前技术相比能够产生的范例的转变，这是困难且具有疑问的。用于艺术创作的工具的多样性也许会使艺术创作的过程变得模糊不清。”

　　日常具有创造力的活动——例如编辑和公开Facebook相册、为一个个人博客命名、发表微博等——都能够被看作是外界创造力(ambient creativity)。这就像是一把双刃剑一样——更多的创造力永远都是一件好事，但是这种外界创造力似乎在逐渐破坏创造性艺术本身的重要意义。“外界”这个词听起来仿佛是无意识的，就好像我们凑巧做成了一件不需要太多努力的事，而我们创造的动力也因此得到了满足。除了能给Facebook的相册取一个有意思的名字以外，我们还会要求什么呢?

　　我们与周围环境的亲近已经成功地成为了时下流行的对话，想想我们通过网络与其他人的日常生活所建立起来的关系吧。我们从朋友的Twitter或是Facebook上就能了解到他生活中的某个方面。这也使我感到困扰，但都不及外界创造力，这似乎不是在诋毁创造性的行为，而是在诋毁我们在创造过程中所使用的媒介。

　　并不是说我们绝不可能利用Twitte创作出一件杰作，而是我们需要找到一些新的方法来思考这些新的媒介。正如欧洲委员会文化部所指出的那样，这种外界创造力所表明的并不是创造性生产力的衰退，也不表明人们真正地在创作东西，它只象征了一种范例的转变。通过一个缺乏深入交流的媒介、创作一件能在感情上产生影响的作品才是更加困难的，但我毫不怀疑这是有可能实现的。艺术家更多地利用这些新媒介震撼人心的一方面，观众才更会朝着这个方向去理解它们。

　　涉及到社会媒介的作品能够快速创作并且轻而易举地传播这一事实，在讨论艺术成功的整个过程中绝不应该占主要地位。如果罗伯特·弗兰克(Robert Frank)的“The Americans”是Facebook上的一张相册封面的话，它的力量会因此而减少吗?我个人认为是不会的。

Robert Frank，The Americans